trutnee.ru - Lasertag portal
Лазертаг-портал: все про лазерные бои  
главная    карта сайта    E-mail
Поиск
Главная. Новости Lasertag - Энциклопедия Типы лазертагов Типы лабиринтов Где сыграть в лазертаг? Лазертаг-Бизнес » Вопросы и Ответы (FAQ) » С чего начать? Аналитика: Индекс развития лазертаговской индустрии Аналитика: Обзор индустрии лазертагов Где продаются лазертаги? Lasertag vs Paintball Вводные положения: электрика арены Комплектность LaserForce Комплектность Q-Zar Обзор арен США ТЭО покупки оборудования системы ATAKA ТЭО покупки оборудования системы Q-Zar Статья "Внеаренный лазертаг - мифы и заблуждения" Статья "Два нюанса ЛазерТагов" Статья "Инфракрасный или лазерный луч - что лучше?" Статья "Как правильно спланировать лазертаговскую арену?" Статья "Лазерные Гамбиты" Статья "Лазертаг - серьезный бизнес" Статья "Лиги Игроков" Статья "Нюансы размещения арены: в РЦ или отдельно?" Статья "Оформление арены: Милитари vs Джедаизм" Статья "Повышение посещаемости" Статья "Почему выгодно открыть лазертаговскую арену?" Статья "Проблема Первого года" Статья "Проблема малого города" Статья "Создание лазертаговской веб-страницы" » Оборудование на продажу » Файлы для загрузки » Отзывы об оборудовании Советы игрокам Чемпионаты и Правила Форум Лазертаг - Клуб Полезные ссылки Рейтинг TRUTNEE
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?

Информация

Курсы валют Курсы валют
finance.ua finance.ua

Альтернативное данной статье мнение опубликовано здесь:
-
Статья "Два нюанса лазертагов"

Оригинал статьи "Инфракрасный или лазерный луч - что лучше?" (на английском языке) доступен для загрузки на Ваш компьютер в формате .pdf (Acrobat Reader):


[Загрузить pdf-версию статьи, 324 kb]

Что такое лазертаг?

Статья "Инфракрасный или лазерный луч - что лучше?"

Данная страница доступна только зарегистрированным Пользователям уровня 1 и выше

Комментарий TRUTNEE: Предлагаем Вашему вниманию адаптированный перевод статьи основателя Delta Strike International Дуга Виллемса (Doug Willems). Статья имеет рекламный характер, и некоторые ее постулаты могут быть заангажированы

Перевод и адаптация (С) 2009 TRUTNEE.COM. Оригинал (С) 2008 Delta Strike international Ltd. Публикуется по официальному разрешению правообладателей. Перепечатка статьи запрещена

:: ИНФРАКРАСНЫЙ ИЛИ ЛАЗЕРНЫЙ ЛУЧ - ЧТО ЛУЧШЕ? ::

В последнее время я получаю много писем с одним и тем же вопросом: «Дуг, а в Вашей системе в качестве поражающего используется лазерный или инфракрасный луч? И что лучше?». Действительно, сейчас в Интернете появилось очень много различной информации по этой теме, из-за чего вопрос «Что же лучше?» приобрел особенную актуальность для потенциальных инвесторов. Знаете правильный ответ?

Вот он – лучшей для лазертага является инфракрасная технология!

Но Вы, очевидно, уже видели в интернете другое мнение? Читали высказывание о том, что якобы инфракрасная технология устарела, и вытесняется лазерной?

Должен заметить, что мне стыдно за то, что я должен писать оправдательную статью для защиты технологии, которая, в принципе, в такой защите нуждаться и не должна. Я повторюсь, - инфракрасная технология является наилучшим решением для лазертага.

Скажу пару слов о том, как началось мое знакомство с этим вопросом. Это был 2002 год, и мы с моим бизнес-партнером Дейвом начинали разработку нашей собственной лазертаговской системы. Мы собирали много данных, анализировали их, а также посещали арены с различными лазертаговскими системами. Мы заметили, что на всех посещенных нами аренах в качестве поражающего луча использовался именно инфракрасный.

Именно в это время я получил письмо от одного из производителей лазертагов, в котором утверждалось, что инфракрасная технология вообще не должна была использоваться в лазертагах... Я был заинтригован! Далее в том письме говорилось, что ИК-технология являлась устаревшей и «мертвой», и якобы была успешно заменена лазерной. Все это было описано очень и очень убедительно. Но с точки зрения логики, все-таки чувствовался какой-то подвох...

Итак, мы с Дейвом решили исследовать этот вопрос более детально, и немедленно занялись поисками арены, на которой использовалась бы именно лазерная технология поражения игроков.

Нам удалось найти две таких арены. Мы сыграли. И знаете, что обнаружили? Это было ужасно. Лазерное оборудование создавало у игрока абсолютно нереалистичные ощущения. Это были худшие игры, когда-либо игравшиеся мной или Дейвом. Не удивительно, что остальные производители лазертагов отказались от этой технологии.

И сейчас я написал эту статью, потому что считаю, что все потенциальные покупатели лазертаговского оборудования должны, наконец-то, правду. Надеюсь, что представленная мною информация позволит Вам понять, почему мы в Delta Strike выбрали именно инфракрасную технологию. И не жалеем об этом.

Интересный факт: лазерные лучи все-таки используются в большинстве лазертаговских систем (включая и нашу, Delta Strike), но только в качестве маркеров-целеуказателей. Поражающим лучом является инфракрасный.

:: СИТУАЦИЯ ::

Вот что происходит во время типичного лазерного боя:

Игрок нацеливает свой бластер на оппонента и нажимает спусковой крючок. Бластер испускает луч (т.н. поражающий луч). В этом луче при помощи импульсов закодирована информация, сообщающая сенсорам поражения о том, что они поражены.

Поражающий луч, испускаемый бластером, может быть двух видов – лазерным либо инфракрасным, в зависимости от марки лазертаговской системы.

Итак, почему же инфракрасный поражающий луч лучше?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, давайте вкратце рассмотрим основные отличия между этими двумя типами поражающих лучей.

:: ЛАЗЕРНЫЕ ЛУЧИ ::

Большинство из нас знакомы с лазерными школьными указками; точно такая же технология используется и в лазертаге.

Лазерные лучи хорошо видимы человеческим глазом и являются высокосфокусированными. В большинстве случаев, лазерные лучи имеют окраску красного цвета (хотя в последнее время набирают популярности и лазеры зеленого цвета, используемые как в качестве поражающих, так и маркирующих лучей).

Обычный лазерный луч может светить на расстояние более километра; при этом ширина луча будет возрастать весьма незначительно.

Большинство лазертаговских лабиринтов имеют линейные размеры менее 30 м; таким образом, ширина лазерного луча на такой дистанции возрастет не более чем на 10 мм в диаметре.

:: ИНФРАКРАСНЫЕ ЛУЧИ ::

Инфракрасный поражающий луч принадлежит к тому же типу лучей, которые используются в большинстве пультов дистанционного управления телевизорами. Такой луч невидим человеческим глазом и имеет конусообразную (расширяющуюся) форму. Такая форма отлично подходит для пульта дистанционного управления – достаточно просто направить его в сторону телевизора, и он сработает.

Конечно, луч из пульта дистанционного управления телевизором не подойдет для лазертага – он слишком широк, и проходимее им расстояние не достаточно велико.

Инфракрасный луч, используемый в лазертаговском оборудовании, проходит специальную фокусировку при помощи линз, что увеличивает его дальность и снижает ширину до оптимального размера.


Схема 1: ИК луч, проходящий через фокусирующую линзу. Дистанция - 20-30 м

:: РАЗЛИЧИЯ ::

Лазерный луч – бьет на большое расстояние и очень тонок. Инфракрасный луч – бьет на короткое расстояние и широк.


Схема 2: Сравнение лазерного луча (красный) ИК (фиолетовый)

Взгляните на рисунок (3) справа. Спусковой курок бластера нажимается несколько раз, и поражающий луч соприкасается с игроком-оппонентом и его игровым жилетом в разных местах. В случае, если этот поражающий луч – лазерный, сенсоры поражения, расположенные на жилете этого игрока, в данной ситуации его не зарегистрируют. Проблема в том, что лазерный луч – слишком узкий. Настолько узкий, что для его регистрации сенсором поражения, он должен поразить его с миллиметровой аккуратностью.

Это – плохо. Очень плохо!

Если Вы целитесь в плечо оппонента, или в его руку, или даже в корпус тела, как показано на рисунке (3), Вы его не поразите. А ведь это – более чем нереалистично!

Как было сказано выше, лазерные лучи могут бить на расстояние более километра. Но, на деле, линейные размеры обычной лазертаговской арены не превышают 30 метров. И даже при такой внешней длине, в лабиринте обычно столько внутренних стен и перегородок, что луч редко когда бьет на расстояние более 15-20 метров.

:: ЛАЗЕР + СЕНСОР ПОРАЖЕНИЯ УВЕЛИЧЕННЫХ РАЗМЕРОВ? ::

Такой вариант был логично предложен для того, чтобы при использовании лазерного луча в качестве поражающего, было легче поразить оппонента; см. рисунок (3) справа.  Тем не менее, этот путь решения вопроса, сам создает дополнительные проблемы:

1. Жилет становится громоздким и тяжелым;
2. Жилет теряет гибкость и становится неудобным для ношения;
3. На жилете по-прежнему остается много «мертвых зон», поражение которых не учитывается сенсором.

Это – основные проблемы. Большие тяжелые жилеты не вызовут восторга у посетителей, особенно у малолетних – в возрасте от 7 до 12 лет (а ведь именно эта возрастная категория является основным потребителем лазертагов; по крайней мере, на Западе). Если игрокам не понравятся жилеты, он предпочтут другую арену…
Как видим, это – не выход.

:: ЛАЗЕР + ФИБРООПТИКА? ::

Другим возможным решением вопроса было бы использование оптоволоконных сенсоров (фиброоптики). Идея состоит в том, чтобы разместить на игровом жилете увеличенное количество таких сенсоров, закрепленных на гибких пластиковых подложках, см. рисунок (4) справа. Это позволяет эффективно увеличить площадь поражения жилета. Также, такие сенсоры в качестве дополнительной функции могут передавать и командный цвет жилета. Выглядит хорошим решением, правда?

Увы – фиброоптика имеет несколько очень существенных недостатков:

1. Командный цвет, транслируемый при помощи оптоволоконного датчика, блеклый и не впечатляющий (отсутствует т.н. WOW-эффект). При игре, блеклые жилеты не способствуют хорошему распознаванию игроков в лабиринте.
2. Даже с увеличенным количеством сенсоров, такой жилет все еще трудно поразить – см. рисунок (4).
3. Поразить оппонента сбоку практически невозможно – профиль фиброоптических сенсоров настолько мал, что при выстрели сбоку они просто не регистрируют поражающий сигнал; см. рис. (5).

Выхода нет?

:: ИНФРАКРАСНЫЙ ЛУЧ ::

При использовании в качестве поражающего инфракрасного луча, он имеет конусообразную форму и достаточную ширину для того, чтобы быть зарегистрированным сенсорами поражения цели. Даже в случае, когда центр луча не попадет непосредственно по датчику поражения: см. рисунок (6).

Аналогично – и с регистрацией боковых выстрелов: см. рис. (7).

Идеальное решение вопроса!

Тем не менее, остается одна проблема: из-за того, что инфракрасный луч невидим для человеческого глаза, стреляющий игрок не видит, куда он (луч) идет… Выход -

:: ИНФРАКРАСНЫЙ ЛУЧ + ЛАЗЕР ::

Грамотно сконструированное лазертаговское оборудование использует оба типа лучей, но лазерный луч – только для того, чтобы показать игроку, куда он стреляет. То есть, в качестве маркера-целеуказателя. В своей системе мы используем оба луча, отцентрованных при помощи оптического блока; взяв, таким образом, все самое лучшее из обоих вариантов!

Для современных технологий отцентровать оба луча не представляется проблемой. И теперь игрок видит лазерный луч-маркер, но поражает оппонента при помощи инфракрасного.


Схема 3: использование и лазерного (красный), и ИК (фиолетовый) лучей

:: ЦЕНА ВОПРОСА ::

Как я уже упоминал в начале этой статьи, когда мы начали создавать свою собственную лазертаговскую систему, мы провели серьезные аналитические исследования. Мы также посетили множество арен и опробовали так много различных лазертаговских систем, как было возможно. Мы также экспериментировали с собственными идеями. В итоге, мы выбрали описанный выше вариант с обоими лучами – потому что этот вариант являлся наиболее оптимальным для игроков.

Да, использование обоих типов лучей, стоит несколько больше, чем в варианте с использованием только одного луча. Но с точки зрения потребителя это абсолютно оправдано.

:: КАКАЯ РАЗНИЦА? ::

Это очень важно, потому что используемая Вами технология поражения в значительной степени влияет на игровой процесс и на удовольствие, получаемое посетителями от игры. А, значит, и на популярность Вашей арены среди игроков. И, соответственно, на Ваши доходы.

Мне прекрасно известно, что некоторые из лазертаговских производителей до сих пор рекламируют именно лазерные лучи в качестве поражающих, и это заставляет Вас задуматься: кому же все-таки верить?

Решение в таком случае только одно: попробуйте сами сыграть на оборудовании разных типов. Почувствуйте разницу!

Я более чем уверен, что в результате Вы согласитесь с тем, что наиболее оптимальным решением является использование именно обеих технологий, как это сделано, например, в нашей системе Delta Strike. Такой вариант позволяет добиться максимальной реалистичности игрового процесса и максимального удовольствия, получаемого от игры посетителями арены.

Надеюсь, что эта информация оказалась полезной для Вас. Если же у Вас возникнут дополнительные вопросы – звоните: +64 21 385 775 - Doug Willems

Примечание: В данной статье использование функции радиоконтроля отделено от понятия «поражение оппонента» (для повышения наглядности излагаемого материала).

Актуально

Автор статьи:

Дуг Виллемс (Doug Willems) - инженер, основатель новозеландской компании Delta Strike Laser Tag Systems International Ltd. (производитель лазертаговских систем Delta Strike). До момента основания собственной компании в 2002 г., более 7 лет занимался эксплуатацией лазертаговской арены другой марки.

Контакты: тел. +64 21 385 775, e-mail: info@deltastrike.net

 

Фото 1-2: "Бытовые" прототипы лазерного и инфракрасного поражающего лучей - школьная указка (вверху) и телевизионный ПДУ (внизу)

 

Рисунок 3

 

Рисунки 4-5: Фронтальные (вверху) и боковые (внизу) выстрелы по жилету с фиброоптическими сенсорами

 

Рисунки 6-7: фронтальные (вверху) и боковые (внизу) выстрелы по жилету с ИК-сенсорами


| Главная | Энциклопедия | Лазертаги | Лабиринты | Где сыграть? | Лазертаг Бизнес | Советы | Чемпионаты | Форум | Лазертаг клуб | Ссылки | Рейтинг |
О Проекте | Наши баннеры | Реклама Creative Commons License статистика
Content copyright © 2001-11 trutnee.ru
Idea, design, concept © 2000-11 Megaboss
Developed © 2005/07 MetaStudio.com.ua
    Рейтинг@Mail.ru
:: Специализированный лазертаговский форум ::